कंप्यूटर प्रोसेसर टाइपस्ट

कुछ साल पहले, एक प्रोसेसर चुनना बहुत सीधा था। एएमडी और इंटेल प्रत्येक ने प्रोसेसर की दो श्रृंखला, एक मुख्यधारा की रेखा और एक बजट लाइन का उत्पादन किया। प्रत्येक कंपनी केवल एक प्रोसेसर सॉकेट का उपयोग करती थी, और सीमित गति की प्रोसेसर गति उपलब्ध थी। यदि आप इंटेल प्रोसेसर चाहते हैं, तो आपके पास चुनने के लिए एक दर्जन मुख्यधारा मॉडल और आधा दर्जन बजट मॉडल हो सकते हैं। वही एएमडी का सच था।

कैसे क्रिसमस रोशनी में फ्यूज को बदलने के लिए

OEM बनाम खुदरा-बॉक्सिंग

मामलों को और अधिक भ्रमित करने के लिए, अधिकांश एएमडी और इंटेल प्रोसेसर दो प्रकार की पैकेजिंग में उपलब्ध हैं, जिन्हें ओईएम और रिटेल-बॉक्सिंग कहा जाता है। ओईएम प्रोसेसर पैकेज में केवल नंगे प्रोसेसर शामिल हैं और आमतौर पर केवल 90 दिनों की वारंटी प्रदान करते हैं। खुदरा-बॉक्सिंग प्रोसेसर में प्रोसेसर, एक संगत सीपीयू कूलर, और एक लंबी वारंटी, आमतौर पर तीन साल शामिल हैं।

रिटेल बॉक्स वाला प्रोसेसर आमतौर पर बेहतर सौदा होता है। यह आमतौर पर एक ही प्रोसेसर के OEM संस्करण की तुलना में केवल कुछ डॉलर अधिक होता है, और बंडल किए गए सीपीयू कूलर आमतौर पर मूल्य अंतर से अधिक होता है। लेकिन यदि आप उदाहरण के लिए एक आफ्टर-मार्केट CPU कूलर स्थापित करने की योजना बनाते हैं, क्योंकि आप अपने सिस्टम को अपग्रेड कर रहे हैं तो जितना संभव हो उतना शांत हो सकता है क्योंकि यह ओईएम प्रोसेसर खरीदने के लिए समझ में आता है।

आजकल, प्रोसेसर चुनना उतना आसान नहीं है। एएमडी और इंटेल अब अलग-अलग प्रोसेसर मॉडल का शाब्दिक स्कोर बनाते हैं। प्रत्येक कंपनी अब प्रोसेसर की कई लाइनें प्रदान करती है, जो घड़ी की गति, L2 कैश, सॉकेट प्रकार, होस्ट-बस की गति, समर्थित विशेष सुविधाओं और अन्य विशेषताओं में भिन्न होती है। यहां तक कि मॉडल के नाम भी भ्रामक हैं। उदाहरण के लिए, AMD ने एक ही नाम Athlon 64 3200+ के तहत कम से कम पांच अलग-अलग प्रोसेसर मॉडल पेश किए हैं। एक इंटेल सेलेरॉन मॉडल नंबर जो जे में समाप्त होता है सॉकेट 775, और जे के बिना एक ही मॉडल नंबर सॉकेट 478 के लिए एक ही प्रोसेसर को नामित करता है। जे में समाप्त होने वाला पेंटियम 4 प्रोसेसर मॉडल नंबर कहता है कि सॉकेट प्रकार के बारे में कुछ भी नहीं है जो इसे डिज़ाइन किया गया है, लेकिन इंगित करता है कि प्रोसेसर निष्पादन-अक्षम बिट सुविधा का समर्थन करता है। और इसी तरह।

एएमडी और इंटेल प्रत्येक में निम्न वर्गों में वर्णित प्रोसेसर की तीन श्रेणियां प्रदान करते हैं।

बजट प्रोसेसर कम कीमत के बदले थोड़ा सा प्रदर्शन करें। किसी भी समय, एएमडी या इंटेल का सबसे तेज उपलब्ध बजट प्रोसेसर उनके सबसे धीमी मुख्यधारा मॉडल के प्रदर्शन का लगभग 85% होने की संभावना है। नियमित अभिकलन कार्यों के लिए बजट प्रोसेसर पर्याप्त से अधिक हैं। (आखिरकार, आज का बजट प्रोसेसर कल के मुख्य प्रोसेसर और पिछले सप्ताह के प्रदर्शन प्रोसेसर था।) बजट प्रोसेसर अक्सर सिस्टम अपग्रेड के लिए सबसे अच्छा विकल्प होते हैं, क्योंकि उनकी कम घड़ी की गति और बिजली की खपत से यह अधिक संभावना है कि वे संगत होंगे पुराने मदरबोर्ड।

के विभिन्न मॉडल AMD Sempron प्रोसेसर $ 50 से $ 125 रेंज में बेचते हैं, और कम अंत मुख्यधारा खंड के माध्यम से बजट पर लक्षित होते हैं। सेम्प्रोन ने 2004 में बंद सॉकेट ए ड्यूरॉन प्रोसेसर को बदल दिया, और 2005 में अवलोकित सॉकेट ए एथलॉन एक्स प्रोसेसर। विभिन्न सेमीप्रोन्स मॉडल, सॉकेट ए में उपलब्ध हैं और कुछ एथलॉन 64 मॉडल के लिए उपयोग किए गए उसी सॉकेट 754 में।

एएमडी वास्तव में सेमप्रोन नाम के तहत दो अलग-अलग प्रोसेसर को पैकेज करता है। एक सॉकेट ए सेमीप्रॉन, जिसे ए भी कहा जाता है के 7 सेमीप्रोन , वास्तव में एक फिर से खराब Athlon XP प्रोसेसर है। एक सॉकेट 754 सेमीप्रोन, में दिखाया गया है चित्र 5-1 इसे a भी कहा जाता है K8 सेमीप्रॉन , और वास्तव में एक कट-डाउन Athlon 64 मॉडल है, जो कम एल 2 कैश और सिंगल-चैनल मेमोरी कंट्रोलर के साथ कम घड़ी की गति पर चल रहा है, जो एथलॉन 64 के दोहरे-चैनल मेमोरी कंट्रोलर के बजाय है। अर्ली सेमीप्रॉन मॉडल में 64 के लिए कोई समर्थन नहीं था। -बिट प्रोसेसिंग। हाल के सेमीप्रॉन मॉडल में 64-बिट समर्थन शामिल है, हालांकि एक सेम्प्रोन पर 64 बिट सॉफ्टवेयर चलाने की व्यावहारिकता संदिग्ध है। फिर भी, एथलॉन 64 की तरह, सेमीप्रॉन भी 32-बिट सॉफ़्टवेयर को बहुत कुशलता से चलाता है, इसलिए आप 64-बिट समर्थन को भविष्य-प्रूफिंग के रूप में सोच सकते हैं।

चित्र 5-1: एएमडी सेमीप्रॉन प्रोसेसर (एएमडी, इंक। की छवि शिष्टाचार)

यदि आपके पास आपके सिस्टम में एक सॉकेट 462 (ए) या सॉकेट 754 मदरबोर्ड है, तो सेमीप्रॉन एक उत्कृष्ट उन्नयन पथ प्रदान करता है। आपको अपने मदरबोर्ड की अनुकूलता को उस विशिष्ट सेमीप्रॉन के साथ सत्यापित करना होगा जिसे आप स्थापित करने का इरादा रखते हैं, और आपको सेमीप्रॉन को पहचानने के लिए BIOS को अपग्रेड करने की आवश्यकता हो सकती है।

Sempron प्रोसेसर मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ http://www.amd.com/sempron ।

कई वर्षों के लिए, इंटेल सेलेरॉन प्रोसेसर गरीब सौतेला था, बहुत अधिक कीमत पर बहुत कम प्रदर्शन की पेशकश की। Cynical पर्यवेक्षकों का मानना था कि Intel ने किसी भी Celeron प्रोसेसर को बेच दिया था, वह यह था कि सिस्टम निर्माता एक Intel मुख्यधारा प्रोसेसर के लिए उच्च कीमत चुकाने के बिना अपने बॉक्स पर Intel का नाम चाहते थे।

यह सब बदल गया जब इंटेल ने अपने सेलेरॉन डी मॉडल पेश किए, जो अब सॉकेट 478 और सॉकेट 775 मदरबोर्ड के लिए उपलब्ध हैं। जबकि सेलेरॉन डी मॉडल अभी भी सेम्प्रोन के लिए डॉलर-डॉलर की तुलना में धीमे हैं, असमानता पिछले वर्षों की तुलना में कहीं अधिक नहीं है। सेलेरॉन डी प्रोसेसर, जो $ 60 से $ 125 रेंज में बेचते हैं, जो किसी भी सॉकेट 478 या सॉकेट 775 मदरबोर्ड के मालिक हैं, उनके लिए बहुत विश्वसनीय अपग्रेड प्रोसेसर हैं। सेमप्रॉन की तरह, सेलेरॉन मॉडल 64-बिट समर्थन के साथ उपलब्ध हैं, हालांकि फिर से एक एंट्री-लेवल प्रोसेसर पर 64-बिट सॉफ़्टवेयर चलाने की व्यावहारिकता संदिग्ध है। एक बार फिर, अपने मदरबोर्ड की संगतता को उस विशिष्ट सेलेरॉन के साथ सत्यापित करना महत्वपूर्ण है जिसे आप स्थापित करना चाहते हैं, और आपको सेलेरॉन को पहचानने के लिए BIOS को अपग्रेड करने की आवश्यकता हो सकती है।

AVOID NON-D CELERON प्रोसेसर

सेलेरॉन प्रोसेसर ('डी' के बिना) नॉर्थवुड कोर पर आधारित हैं और इनमें केवल 128 KB L2 कैश है। इन प्रोसेसर में बहुत खराब प्रदर्शन होता है, और दुर्भाग्य से बिक्री के लिए उपलब्ध रहता है। सेलेरॉन डी मॉडल प्रेस्कॉट-कोर पर आधारित है, और इसमें 256 केबी 2 कैश है।

Celeron प्रोसेसर मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ http://www.intel.com/celeron ।

मुख्यधारा के प्रोसेसर

मुख्यधारा के प्रोसेसर आम तौर पर $ 125 से $ 250 का खर्च होता है, हालांकि सबसे तेज़ मॉडल $ 500 या उससे अधिक के लिए बेचते हैं और धीमे बजट प्रोसेसर के समग्र प्रदर्शन के बारे में दो बार तक कुछ भी प्रदान करते हैं। यदि आप एक बजट प्रोसेसर ऑफ़र की तुलना में अधिक प्रदर्शन की आवश्यकता करते हैं, तो मुख्यधारा प्रोसेसर एक अच्छा उन्नयन विकल्प हो सकता है और अतिरिक्त लागत का भुगतान करने के लिए तैयार हैं।

हालाँकि, आपके मदरबोर्ड के आधार पर, मुख्यधारा का प्रोसेसर एक विकल्प नहीं हो सकता है, भले ही आप अतिरिक्त लागत का भुगतान करने के लिए तैयार हों। मुख्यधारा प्रोसेसर ज्यादातर बजट प्रोसेसर की तुलना में काफी अधिक बिजली की खपत करते हैं, अक्सर पुराने मदरबोर्ड पर उपयोग करने के लिए बहुत अधिक होता है। इसके अलावा, मुख्यधारा के प्रोसेसर अक्सर अधिक हाल के कोर, बड़े एल 2 कैश और अन्य सुविधाओं का उपयोग करते हैं जो एक पुराने मदरबोर्ड के साथ संगत हो सकते हैं या नहीं भी। एक पुरानी बिजली की आपूर्ति वर्तमान मुख्यधारा प्रोसेसर के लिए पर्याप्त शक्ति प्रदान नहीं कर सकती है, और नए प्रोसेसर को वर्तमान में स्थापित की तुलना में तेज मेमोरी की आवश्यकता हो सकती है। यदि आप मुख्यधारा प्रोसेसर में अपग्रेड करने का इरादा रखते हैं, तो प्रोसेसर खरीदने से पहले प्रोसेसर, मदरबोर्ड, बिजली की आपूर्ति और मेमोरी की संगतता को सावधानीपूर्वक सत्यापित करें।

AMD Athlon 64 प्रोसेसर में दिखाया गया है चित्र 5-2 , सॉकेट 754 और सॉकेट 939 वेरिएंट में उपलब्ध है। जैसा कि इसके नाम से संकेत मिलता है, Athlon 64 64-बिट सॉफ़्टवेयर का समर्थन करता है, हालाँकि केवल Athlon 64 मालिकों का एक छोटा प्रतिशत 64-बिट सॉफ़्टवेयर चलाता है। सौभाग्य से, एथलॉन 64 समान रूप से 32-बिट ऑपरेटिंग सिस्टम और एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर चलाने वाले घर पर है जो हम में से अधिकांश उपयोग करते हैं।

चित्र 5-2: एएमडी एथलॉन 64 प्रोसेसर (एएमडी, इंक। की छवि शिष्टाचार)

सेमीप्रॉन की तरह, एथलॉन 64 में एक मेमोरी कंट्रोलर है जो प्रोसेसर डाई पर बना है, बजाय कि चिपसेट के एक मेमोरी कंट्रोलर के आधार पर। इस डिजाइन निर्णय का उल्टा यह है कि एथलॉन 64 मेमोरी का प्रदर्शन उत्कृष्ट है। नकारात्मक पक्ष यह है कि एक नए प्रकार की मेमोरी का समर्थन करना, जैसे कि DDR2, को प्रोसेसर रिडिजाइन की आवश्यकता होती है। सॉकेट 754 मॉडल में सिंगल-चैनल PC3200 DDR-SDRAM मेमोरी कंट्रोलर बनाम सॉकेट 939 मॉडल में डुअल-चैनल कंट्रोलर है, इसलिए सॉकेट 939 मॉडल एक ही घड़ी की गति से चल रहे हैं और एक ही आकार के L2 कैश कुछ हद तक बेहतर प्रदर्शन प्रदान करते हैं। उदाहरण के लिए, AMD एक सॉकेट 754 न्यूकैसल-कोर एथलॉन 64 को 512 KB L2 कैश के साथ 3200+ मॉडल पर चलाता है, जबकि सॉकेट 939 में एक ही प्रोसेसर एक Athlon 64 3400+ नामित है।

NUMBERS LIE

Athlon 64 और Sempron प्रोसेसर के मॉडल नंबरों को अलग-अलग तरीके से बढ़ाया गया है। उदाहरण के लिए, सॉकेट 754 सेमीप्रॉन 3100+ 1800 मेगाहर्ट्ज पर चलता है और इसमें 256 केबी कैश होता है, और सॉकेट 754 एथलॉन 64 2800+ एक ही घड़ी की गति से चलता है और इसमें दोगुना कैश होता है। कम मॉडल संख्या के बावजूद, एथलॉन 64 2800+ सेम्प्रोन 3100+ से कुछ अधिक तेज है। हालांकि एएमडी ने इसे गर्म तरीके से नकार दिया, लेकिन अधिकांश उद्योग पर्यवेक्षकों का मानना है कि एएमएल एथलोन 64 मॉडल नंबर की तुलना पेंटियम 4 क्लॉक स्पीड और सेलेरॉन मॉडल नंबर सेलेरॉन क्लॉक स्पीड के साथ करना चाहता है। बेशक, इंटेल ने अपने हाल के प्रोसेसर को घड़ी की गति के बजाय मॉडल नंबर द्वारा भी डिज़ाइन किया है, और आगे भी मामलों को भ्रमित करता है।

एथलॉन 64 प्रोसेसर मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ http://www.amd.com/athlon64 ।

में दिखाया गया पेंटियम 4 चित्र 5-3 , इंटेल का प्रमुख प्रोसेसर है, और सॉकेट 478 और सॉकेट 775 में उपलब्ध है। एएमडी के विपरीत जो कभी-कभी एक ही एथलॉन 64 मॉडल नंबर का उपयोग चार या अधिक विभिन्न प्रोसेसर को अलग-अलग घड़ी की गति, L2 कैश आकार के साथ करने के लिए करता है, और सॉकेट इंटेल नंबरिंग योजना का उपयोग करता है। जो प्रत्येक मॉडल को स्पष्ट रूप से पहचानता है।

पुराने पेंटियम 4 मॉडल, जो केवल सॉकेट 478 में उपलब्ध हैं, को घड़ी की गति और कभी-कभी एफएसबी गति और / या कोर प्रकार को इंगित करने के लिए एक पूरक पत्र द्वारा पहचाना जाता है। उदाहरण के लिए, एक सॉकेट 478 नॉर्थवुड-कोर पेंटियम 4 प्रोसेसर, जो 400 मेगाहर्ट्ज एफएसबी के साथ 2.8 गीगाहर्ट्ज की मुख्य गति से काम करता है, एक पेंटियम 4 / 2.8 नामित है। 533 मेगाहर्ट्ज एफएसबी के साथ एक ही प्रोसेसर एक पेंटियम 4 / 2.8 बी नामित किया गया है, और 800 मेगाहर्ट्ज एफएसबी के साथ इसे एक पेंटियम 4 / 2.8 सी नामित किया गया है। 2.8 गीगाहर्ट्ज़ प्रेस्कॉट-कोर पेंटियम 4 प्रोसेसर को पेंटियम 4 / 2.8E नामित किया गया है।

चित्र 5-3: इंटेल पेंटियम 4 600 श्रृंखला प्रोसेसर (इंटेल कॉर्पोरेशन की छवि शिष्टाचार)

सॉकेट 775 पेंटियम 4 मॉडल दो श्रृंखलाओं में से एक से संबंधित है। सभी 500-श्रृंखला प्रोसेसर प्रीस्कॉट-कोर का उपयोग करते हैं और इसमें 1 एमबी एल 2 कैश है। सभी 600-श्रृंखला प्रोसेसर प्रीस्कॉट 2 एम कोर का उपयोग करते हैं और इसमें 2 एमबी एल 2 कैश है। रिश्तेदार घड़ी की गति को इंगित करने के लिए इंटेल मॉडल नंबर की दूसरी संख्या का उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, एक पेंटियम 4/530 की घड़ी की गति 3 गीगाहर्ट्ज़ है, जैसा कि पेंटियम 4/630 है। 540/640 मॉडल 3.2 गीगाहर्ट्ज़ पर, 550/650 मॉडल 3.4 गीगाहर्ट्ज़ पर, 560/660 मॉडल 3.6 गीगाहर्ट्ज़ पर और इतने पर चलते हैं। 500-श्रृंखला मॉडल संख्या (उदाहरण के लिए, 560J) के बाद एक 'J' इंगित करता है कि प्रोसेसर XDB सुविधा का समर्थन करता है, लेकिन EM64T 64-बिट समर्थन नहीं। यदि 500-श्रृंखला मॉडल संख्या 1 में समाप्त होती है (उदाहरण के लिए, 571) तो वह मॉडल XDB सुविधा और EM64T 64-बिट प्रसंस्करण दोनों का समर्थन करता है। सभी 600-श्रृंखला प्रोसेसर XDB और EM64T दोनों का समर्थन करते हैं।

Pentium 4 प्रोसेसर मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ http://www.intel.com/pentium4 ।

चरम प्रोसेसर

हम सबसे तेज़, सबसे महंगे मुख्यधारा प्रोसेसर को वर्गीकृत करते हैं, जो प्रदर्शन प्रोसेसर के रूप में $ 400 से $ 500 रेंज में बेचते हैं, लेकिन एएमडी और इंटेल अपने शीर्ष मॉडल के लिए उस श्रेणी को आरक्षित करते हैं, जो $ 800 से $ 1,200 में बेचते हैं। ये प्रोसेसर एएमडी एथलॉन 64 एफएक्स, इंटेल पेंटियम 4 एक्सट्रीम एडिशन , और यह इंटेल पेंटियम चरम संस्करण गेमिंग और उत्साही बाज़ार पर लक्षित होते हैं, और सबसे तेज़ मुख्यधारा मॉडल की तुलना में सबसे अच्छे रूप से तेज़ प्रदर्शन की पेशकश करते हैं।

वास्तव में, परफॉर्मेंस बंप आमतौर पर इतना छोटा होता है कि हमें लगता है कि जो कोई भी इन प्रोसेसर को खरीदता है, उसके पास समझदारी से ज्यादा डॉलर होते हैं। यदि आप इनमें से एक भी महंगा प्रोसेसर खरीदने पर विचार कर रहे हैं, तो अपने आप को एक एहसान करें। इसके बजाय $ 400 या $ 500 के उच्च स्तरीय मुख्यधारा के प्रोसेसर खरीदें, और अधिक मेमोरी, बेहतर वीडियो कार्ड, बेहतर प्रदर्शन, बेहतर स्पीकर या कुछ अन्य घटक के लिए अतिरिक्त धन का हिस्सा उपयोग करें जो वास्तव में ध्यान देने योग्य लाभ प्रदान करेंगे। या तो, या बैंक में अतिरिक्त धन रखें।

2005 की शुरुआत में, एएमडी और इंटेल दोनों ने अपने प्रोसेसर कोर को सबसे तेज संभव गति के बारे में धकेल दिया था, और यह स्पष्ट हो गया था कि प्रोसेसर के प्रदर्शन को बढ़ाने का एकमात्र व्यावहारिक तरीका दो प्रोसेसर का उपयोग करना था। यद्यपि दो भौतिक प्रोसेसर के साथ सिस्टम का निर्माण करना संभव है, ऐसा करना कई जटिलताओं का परिचय देता है, न कि कम से कम पहले से ही उच्च बिजली की खपत और गर्मी उत्पादन का। एएमडी, बाद में इंटेल द्वारा पीछा किया, दोहरे कोर जाने के लिए चुना।

एक प्रोसेसर में दो कोर को मिलाकर एक प्रोसेसर की गति को दोगुना करने के समान नहीं है। एक चीज के लिए, दो कोर को प्रबंधित करने के लिए ओवरहेड शामिल है जो एक प्रोसेसर के लिए मौजूद नहीं है। इसके अलावा, एकल-परिवेश में, एक प्रोग्राम थ्रेड दोहरे कोर प्रोसेसर पर तेजी से नहीं चलता है, क्योंकि यह सिंगल-कोर प्रोसेसर पर होता है, इसलिए कोर की संख्या को किसी भी तरह से दोगुना करने से एप्लिकेशन प्रदर्शन दोगुना हो जाता है। लेकिन एक मल्टीटास्किंग वातावरण में, जहां कई कार्यक्रम और उनके धागे प्रोसेसर समय के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, दूसरे प्रोसेसर कोर की उपलब्धता का मतलब है कि एक धागा एक कोर पर चल सकता है जबकि दूसरा धागा दूसरे कोर पर चलता है।

कैसे Xbox एक नियंत्रक को ठीक करने के लिए चालू नहीं किया

यदि आप भारी मल्टीटास्क करते हैं तो एक दोहरे कोर प्रोसेसर आमतौर पर समान सिंगल-कोर प्रोसेसर की तुलना में 25% से 75% अधिक प्रदर्शन प्रदान करता है। एक भी आवेदन के लिए दोहरे कोर प्रदर्शन अनिवार्य रूप से अपरिवर्तित है जब तक कि एप्लिकेशन को थ्रेडिंग का समर्थन करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, जो कई प्रोसेसर-गहन अनुप्रयोग हैं। (उदाहरण के लिए, एक वेब ब्राउज़र नेटवर्क संचालन करते समय भी यूजर इंटरफेस को उत्तरदायी बनाए रखने के लिए थ्रेडिंग का उपयोग करता है।) भले ही आप केवल बिना पढ़े एप्लिकेशन चला रहे हों, हालाँकि, आपको दोहरे कोर प्रोसेसर से कुछ प्रदर्शन लाभ देखने को मिलेंगे। यह सच है क्योंकि एक ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे कि विंडोज एक्सपी, जो दोहरे कोर प्रोसेसर का समर्थन करता है, प्रत्येक कोर को स्वचालित रूप से विभिन्न प्रक्रियाओं को आवंटित करता है।

एएमडी एथलॉन 64 एक्स 2 में दिखाया गया है चित्र 5-4 , इसके लिए कई चीजें चल रही हैं, जिनमें उच्च प्रदर्शन, अपेक्षाकृत कम बिजली की आवश्यकताएं और गर्मी उत्पादन, और सबसे मौजूदा सॉकेट 939 मदरबोर्ड के साथ संगतता शामिल है। काश, जबकि इंटेल ने उप-$ 250 रेंज में अपने कम से कम महंगे दोहरे-कोर प्रोसेसर की कीमत लगाई है, कम से कम महंगे एएमडी दोहरे-कोर मॉडल शुरू में $ 800 रेंज में बेचे गए, जो अधिकांश अपग्रेडर्स के लिए सवाल से बाहर है। सौभाग्य से, 2005 के अंत तक एएमडी ने अधिक उचित मूल्य वाले दोहरे-कोर मॉडल को जहाज करना शुरू कर दिया था, हालांकि उपलब्धता सीमित है।

चित्र 5-4: AMD Athlon 64 X2 प्रोसेसर (AMD, Inc. की छवि शिष्टाचार)

Athlon 64 X2 प्रोसेसर मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ http://www.amd.com/athlon64 ।

AMD के Athlon 64 X2 के दोहरे कोर प्रोसेसर की घोषणा ने इंटेल को अप्रकाशित कर दिया। बंदूक के नीचे, इंटेल ने दोहरे कोर प्रोसेसर बनाने के लिए एक cruder दृष्टिकोण लिया। एक एकीकृत दोहरे-कोर प्रोसेसर के निर्माण के बजाय, क्योंकि एएमडी में इसके एथलोन 64 एक्स 2 प्रोसेसर थे, इंटेल ने अनिवार्य रूप से दो धीमी पेंटियम 4 कोर को एक सब्सट्रेट पर थप्पड़ मारा और इसे बुलाया पेंटियम डी दोहरे कोर प्रोसेसर।

800-सीरीज़ 90 एनएम स्मिथफील्ड-कोर पेंटियम डी, में दिखाया गया है चित्र 5-5 , इंटेल के लिए एक स्टॉप-गैप कीचड़ है, जिसे एएमडी एथलॉन 64 एक्स 2 का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जब तक कि इंटेल अपने वास्तविक उत्तर को बाजार में नहीं ला सकता है, दोहरे-कोर 65 एनएम प्रेस्लर-कोर प्रोसेसर, जिसे 900-सीरीज पेंटियम नामित किए जाने की संभावना है। D. प्रेस्लर-आधारित दोहरे-कोर प्रोसेसर पूरी तरह से एकीकृत होंगे, मौजूदा दोहरे-कोर इंटेल-संगत मदरबोर्ड के साथ संगत होंगे, और कम बिजली की खपत, कम गर्मी उत्पादन, दो बार ज्यादा L2 कैश, और काफी उच्च प्रदर्शन की सुविधा होगी।

roku ने wifi से कनेक्ट किया

चित्र 5-5: इंटेल पेंटियम डी डुअल-कोर प्रोसेसर (इंटेल कॉर्पोरेशन की छवि शिष्टाचार)

पूर्वगामी पढ़ना, आप सोच सकते हैं कि हमने केवल 800-श्रृंखला पेंटियम डी प्रोसेसर के लिए अवमानना की थी। वास्तव में, सच्चाई से आगे कुछ और नहीं हो सकता है। वे एक कीचड़ हैं, हाँ, लेकिन वे एक बहुत सस्ते, बहुत प्रभावी कीचड़ हैं, यह मानते हुए कि आपके पास एक मदरबोर्ड है जो उनका समर्थन करता है। हमने बड़े पैमाने पर कम से कम 800-सीरीज़ पेंटियम डी, 820 के शुरुआती नमूने का परीक्षण किया। यह 2.8 गीगाहर्ट्ज़ पर चलता है, और प्रकाश के तहत, ज्यादातर सिंगल-टास्किंग का उपयोग करता है, 820 'को 2.8 गीगाहर्ट्ज़ प्रेस्कॉट-कोर जैसा' बहुत पसंद है पेंटियम 4. जैसा कि हमने अधिक से अधिक प्रक्रियाओं को जोड़ा, अंतर स्पष्ट हो गया। बोगिंग डाउन करने के बजाय, जैसा कि सिंगल-कोर प्रेस्कॉट ने किया होगा, पेंटियम डी ने अग्रभूमि प्रक्रिया के लिए तेज़ प्रतिक्रिया प्रदान की।

पेंटियम डी प्रोसेसर मॉडल के बारे में अधिक जानकारी के लिए, पर जाएँ http: //www.intel.com/products/processor / ... ।

तालिका 5-2 वर्तमान AMD प्रोसेसर की महत्वपूर्ण विशेषताओं को सूचीबद्ध करता है, जिसमें वे विशेष सुविधाओं का समर्थन करते हैं।

तालिका 5-2: तालिका 5-2। AMD प्रोसेसर सारांश

तालिका 5-3 वर्तमान इंटेल प्रोसेसर की महत्वपूर्ण विशेषताओं को सूचीबद्ध करता है, जिसमें वे विशेष सुविधाओं का समर्थन करते हैं।

तालिका 5-3: इंटेल प्रोसेसर सारांश

विशेष लक्षण

विशेष सुविधाओं को हमेशा प्रोसेसर की एक पूरी लाइन में लागू नहीं किया जाता है। उदाहरण के लिए, हम ईएम 64 टी, एसएसई 3, ईआईएसटी और दोहरे कोर का समर्थन करते हुए पेंटियम डी 8XX-श्रृंखला के प्रोसेसर को सूचीबद्ध करते हैं। जिस समय हमने यह लिखा था, तीन पेंटियम डी 8XX मॉडल उपलब्ध थे: 2.8 गीगाहर्ट्ज 820, 3.0 गीगाहर्ट्ज 830 और 3.2 गीगाहर्ट्ज 840। 830 और 840 मॉडल सूचीबद्ध सभी विशेष सुविधाओं का समर्थन करते हैं। 820 मॉडल EM64T, SSE3 और डुअल-कोर ऑपरेशन को सपोर्ट करता है, लेकिन EIST को नहीं। यदि प्रोसेसर की एक विशेष लाइन द्वारा समर्थित के रूप में सूचीबद्ध एक विशेष सुविधा आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो सत्यापित करें कि यह उस सटीक प्रोसेसर मॉडल में समर्थित है जिसे आप खरीदना चाहते हैं।

स्नैपड्रैगन चिपसेट मीडियाटेक चिपसेट की तुलना में बेहतर बैटरी प्रदर्शन प्रदान करता है। मीडियाटेक चिपसेट अधिक बिजली की खपत करते हैं और छोटी बैटरी जीवन का कारण बनते हैं क्योंकि वे अधिक कोर प्रदान करते हैं।

अधिक कोर का मतलब अधिक बैटरी की खपत है, जो अधिक गर्मी का कारण बनता है।

जब हीटिंग समस्याओं की बात आती है, तो सभी प्रोसेसर गर्मी प्रदान करते हैं, लेकिन मीडियाटेक प्रोसेसर स्नैपड्रैगन या अन्य प्रोसेसर की तुलना में अधिक गर्मी प्रदान करते हैं।

इन दोनों प्रोसेसर के प्रदर्शन के बीच कोई तुलना नहीं है क्योंकि मीडियाटेक बजट सेगमेंट पर केंद्रित है, जबकि स्नैपड्रैगन प्रोसेसर मल्टीटास्किंग में बहुत कुशल है।

ग्राफिक प्रोसेसर (GPU) अपने मीडियाटेक समकक्षों पर क्वालकॉम का सबसे बड़ा लाभ है। क्वालकॉम एड्रीनो ग्राफिक्स तकनीक, अपने गुप्त हथियारों और जीपीएम आर्म माली का उपयोग करके मीडियाटेक का उपयोग करके अपने ग्राफिक्स चिप का उत्पादन करता है। प्रीमियम स्मार्टफोन पर ग्राफिक्स में अंतर देखा जा सकता है।

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

कंप्यूटर प्रोसेसर के बारे में अधिक